Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung Nächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung Nächste Überarbeitung Beide Seiten der Revision | ||
grundsaetze_digitaler_nachhaltigkeit [2015/08/05 06:29] 88.64.9.61 |
grundsaetze_digitaler_nachhaltigkeit [2015/12/14 09:43] 194.95.75.194 |
||
---|---|---|---|
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
====== Grundsätze digitaler Nachhaltigkeit ====== | ====== Grundsätze digitaler Nachhaltigkeit ====== | ||
+ | ===== Vorbemerkungen ===== | ||
+ | //noch in Bearbeitung -- JB, 14.12.2015// | ||
+ | |||
+ | Die heutige Welt ist bis in alle Lebensbereiche von Digitalem beeinflusst -- von Computern, Software, Daten und vielem mehr. Die Macht, die über digitale Technik ausgeübt wird, ist zunächst sehr unscheinbar, | ||
+ | Die Digitalisierung bestimmt damit wesentlich unser Leben. | ||
+ | |||
+ | Digitale Nachhaltigkeit bemüht sich um einen moralisch verantworteten Umgang in dieser Sphäre des Digitalen. | ||
+ | Sie übersetzt den Begriff Nachhaltigkeit aus dem Bereich des Materiellen in den Bereich des Immateriellen. | ||
+ | Dahinter liegt vor allem das Anliegen, dass alle Menschen -- unabhängig ihrer Herkunft -- gleichberechtigt an digitalen Gütern beteiligt werden können, sowie, dass digitale Güter auch über Generationen hinweg zum Nutzen aller erhalten und geschaffen werden. Damit unterstützt digitale Nachhaltigkeit vor allem eine Generationen- und eine gemeinwohlorientierte Verteilungsgerechtigkeit. | ||
+ | |||
+ | Wirtschaftlich gesehen unterstützt Digitale Nachhaltigkeit dabei nicht nur eine nachhaltige Entwicklung von Sach- und Humankapital, | ||
+ | Um diese gemeinwohlorientierte Perspektive in einem immateriellen Kontext zu ermöglichen, | ||
+ | Digitale Nachhaltigkeit ermöglicht damit unter anderem mehr Partizipation aller und einen Machtausgleich zwischen ungleichen Parteien. | ||
+ | |||
+ | ===== 10 Punkte digitaler Nachhaltigkeit ===== | ||
+ | |||
+ | //Wir formulieren noch eine Präambel, die den Wertehorizont ausformuliert, | ||
- Digitale Güter müssen finanziell, technisch und organisatorisch für alle Menschen nutzbar und veränderbar sein. | - Digitale Güter müssen finanziell, technisch und organisatorisch für alle Menschen nutzbar und veränderbar sein. | ||
- Wissen weiterzugeben und zu erhalten erfordert eine Digitalität, | - Wissen weiterzugeben und zu erhalten erfordert eine Digitalität, | ||
+ | - // | ||
- Diese Zugänglichkeit muss mittels offener Formate und offener Standards sowie freier Lizenzen für alle künftigen Generationen gewährleistet sein. | - Diese Zugänglichkeit muss mittels offener Formate und offener Standards sowie freier Lizenzen für alle künftigen Generationen gewährleistet sein. | ||
+ | - // | ||
- Die Zugänglichkeit zu digitalen Gütern sollte unabhängig von wirtschaftlichem Vermögen gegeben sein. | - Die Zugänglichkeit zu digitalen Gütern sollte unabhängig von wirtschaftlichem Vermögen gegeben sein. | ||
+ | - Die Zugänglichkeit zu digitalen Gütern sollte unabhängig von finanziellem Vermögen gegeben sein. //[Hier würde ich " | ||
- Das Wissen über die digitalen Güter darf nicht nur bei einer Person oder Organisation liegen, sondern muss über viele Akteure verteilt sein. | - Das Wissen über die digitalen Güter darf nicht nur bei einer Person oder Organisation liegen, sondern muss über viele Akteure verteilt sein. | ||
- Das Wissen um die digitalen Güter muss regenerierbar und reproduzierbar sein. | - Das Wissen um die digitalen Güter muss regenerierbar und reproduzierbar sein. | ||
- Die Weiterverbreitbarkeit muss technisch und rechtlich möglich sein, und die Wiederverwendung muss gefördert werden. | - Die Weiterverbreitbarkeit muss technisch und rechtlich möglich sein, und die Wiederverwendung muss gefördert werden. | ||
+ | - // | ||
- Digitale Güter müssen so gestaltet sein, dass sie keine Abhängigkeiten zu ihren Herstellern schaffen, sowie transparent entstehen (Quellcode) und vertrauenswürdig sind. | - Digitale Güter müssen so gestaltet sein, dass sie keine Abhängigkeiten zu ihren Herstellern schaffen, sowie transparent entstehen (Quellcode) und vertrauenswürdig sind. | ||
+ | - // | ||
- Eine sinnvolle Strukturierung, | - Eine sinnvolle Strukturierung, | ||
+ | - // | ||
- Es gilt, gesellschaftliche Rahmenbedingungen und entsprechende gesetzliche Regulierungen zu schaffen, dass nachhaltige digitale Güter auf breiter Front gefördert und präferiert werden. | - Es gilt, gesellschaftliche Rahmenbedingungen und entsprechende gesetzliche Regulierungen zu schaffen, dass nachhaltige digitale Güter auf breiter Front gefördert und präferiert werden. | ||
+ | - Es gilt, individuelle und gesellschaftliche Rahmenbedingungen, | ||
inspiriert von: [[https:// | inspiriert von: [[https:// | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | ===== Mögliche Einwände ===== | ||
+ | * Bei Digitaler Nachhaltigkeit liegt schon den Fokus auf Gemeinwohlorientierung. Dieses Anliegen wird vor allem im angelsächsischen Bereich nicht unbedingt geteilt werden. So gibt es nach meinem bisherigen Verständnis keine Möglichkeit mit diesem Modell individuell unermesslich materiell reich zu werden -- also man wird nicht mit einer zündenden Idee zum Milliardär werden können. Es werden immer bei einer tollen Idee alle Menschen profitieren. Ich kann mir vorstellen, dass klassische liberale Marktwirtschaftler davon ausgehen, dass ohne diese Möglichkeit reich zu werden (im materiellen Sinne, eine gute Idee wird ja eher durch Reputation und damit durch weitere Arbeitsaufträge belohnt, die auch Geld bringen) der Mensch nicht zu Innovation bereit ist. Das ist aber eine Frage des Menschenbildes und ich würde mal behaupten die Geschichte zeigt eher, dass Leute aus Spaß, Vision und Neugier auf Innovation kommen und nicht, weil sie (nur) dadurch erhoffen viel Geld zu verdienen. [JB, 14.12.2015] | ||
+ | * Ein großer Kritikpunkt sind, so denke ich oft, die Geschäftsmodelle. Ein klassisches Produktionsmodell wie bei materiellen Dingen wird nicht funktionieren. Es wird wohl eher mit Geschäftsmodellen wie Crowdfunding, | ||
+ | * Von der Qualität (bspw. bei Freier Open Source Software) kann man zunächst nicht sagen, dass proprietäre Produkte per se immer schlechter sind (auch wenn die Thesen von Eric Raymond so etwas nahelegen; bei ähnlichem Mitteleinsatz wird es sogar stimmen). Aber man wird auch nicht das Gegenteil sagen können. Hier hängt wohl viel an einer gewissen kritischen Masse, die es für bspw. ein Softwareprodukt braucht. [JB, 14.12.2015] |