Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung Nächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung | ||
grundsaetze_digitaler_nachhaltigkeit [2015/12/14 09:43] 194.95.75.194 |
grundsaetze_digitaler_nachhaltigkeit [2017/01/20 08:32] (aktuell) |
||
---|---|---|---|
Zeile 44: | Zeile 44: | ||
* Ein großer Kritikpunkt sind, so denke ich oft, die Geschäftsmodelle. Ein klassisches Produktionsmodell wie bei materiellen Dingen wird nicht funktionieren. Es wird wohl eher mit Geschäftsmodellen wie Crowdfunding, | * Ein großer Kritikpunkt sind, so denke ich oft, die Geschäftsmodelle. Ein klassisches Produktionsmodell wie bei materiellen Dingen wird nicht funktionieren. Es wird wohl eher mit Geschäftsmodellen wie Crowdfunding, | ||
* Von der Qualität (bspw. bei Freier Open Source Software) kann man zunächst nicht sagen, dass proprietäre Produkte per se immer schlechter sind (auch wenn die Thesen von Eric Raymond so etwas nahelegen; bei ähnlichem Mitteleinsatz wird es sogar stimmen). Aber man wird auch nicht das Gegenteil sagen können. Hier hängt wohl viel an einer gewissen kritischen Masse, die es für bspw. ein Softwareprodukt braucht. [JB, 14.12.2015] | * Von der Qualität (bspw. bei Freier Open Source Software) kann man zunächst nicht sagen, dass proprietäre Produkte per se immer schlechter sind (auch wenn die Thesen von Eric Raymond so etwas nahelegen; bei ähnlichem Mitteleinsatz wird es sogar stimmen). Aber man wird auch nicht das Gegenteil sagen können. Hier hängt wohl viel an einer gewissen kritischen Masse, die es für bspw. ein Softwareprodukt braucht. [JB, 14.12.2015] | ||
+ | * Unter ethischem Gesichtspunkten ist Freie Software schon besser. Natürlich kann ich mir vorstellen, dass man an Bedürftige digitale Güter (in diesem Fall Software) gibt. Und man wird auch mit einem ähnlichen Geldeinsatz alle Menschen mit Software versorgen können. Jedoch ist zum einen die zeitliche Nachhaltigkeit nicht gewährleistet (keine Weiterentwicklung/ |