Informationen zu Freien und dezentralen Messengern und -protokollen

Diese Seiten informieren bereits weitgehend zu bestehenden Messengerprogrammen („Clients“) und -protokollen (Kommunikationsstandards):

• https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_mobilen_Instant-Messengern
• https://www.freie-messenger.de/
• https://en.wikipedia.org/wiki/XMPP
• https://en.wikipedia.org/wiki/Matrix_(protocol)

Unter diesen Links finden sich Tabellen, die die Features von Freien Messengern vergleichen:

• https://www.securemessagingapps.com/
• https://docs.google.com/spreadsheets/d/1-UlA4-tslROBDS9IqHalWVztqZo7uxlCeKPQ-8uoFOU/htmlview

Achtung, : Nicht alle Informationen sind korrekt recherchiert. Leider fehlt bei beiden Tabellen als Feature/Kriterium, ob die Messenger sich an das Kriterium der Datensparsamkeit halten, auf Englisch „sticks to the principle of data avoidance“.

Vor- und Nachteile bestehender Systeme werden ebenfalls unter https://www.freie-messenger.de/kritik/ diskutiert, eine Übersicht gibt es z.B. hier: https://www.freie-messenger.de/systemvergleich/

• In einem Beitrag im LUKi-Blog hat Peter Hormanns in der Tendenz für XMPP votiert: https://luki.org/2018/10/empfehlungen-fuer-messenger/

• Einen umfangreichen Blogbeitrag von Roland Hummel mit Diskussion zu Lösungen mit dem Matrix-Protokoll stellt diese Seite dar: https://www.kuketz-blog.de/messenger-matrix-das-xmpp-fuer-hobby-admins/

• https://disroot.org/en/blog/matrix-closure

• In einem Beitrag im LUKi-Blog hat Peter Hormanns als Alternative für organisationsinterne Kommunikation für Mattermost votiert: https://luki.org/2018/10/empfehlungen-fuer-messenger/

Diese Argumente können und sollen vervollständigt werden. Sie sind vor allem vor dem Hintergrund konkreter Anforderungen zu lesen, die nicht immer expliziert sein müssen. Eine Anforderungs-/Lösungsmatrix soll noch erstellt werden.